▸台灣流浪犬貓 捕捉、收容、留置調查報告「摘要」
發表日期：2009.11
發表管道：台灣動物社會研究會
作者：台灣動物社會研究會
文章網址：https://www.east.org.tw/sites/east/files/content/upload/File/2009-ISSUES/20091104.pdf
內容簡介：
民國87年「動物保護法」立法前，台灣許多縣市以電擊、溺死、餓死、活埋等不人道方式「處理」流浪犬貓，引起國際及台灣社會抗議要求立法改善。動保法施行至今已12年，政府投入數億元改善各地收容及捕犬設施，並辦理相關訓練，但台灣流浪犬貓的處境是否真有所改善？
為持續追蹤此一問題，本會再度以三年多時間，針對全台326個縣市鄉鎮──捕捉、留置、收容流浪犬貓現況，完成大規模、完整調查。本會從民國95年4月開始，先以電話訪問全台326個縣市，了解基層各地流浪犬貓捕捉政策及現況，再據以進行實地田野訪查。共訪查全台流浪犬留置、收容所共122處，占全台140個收容、留置所（留置所104個、收容所36個，如附表一）的87％，部分收容、留置所並訪查了2-3次。
▸特定寵物業評鑑指標之建構
Establishing Evaluation Index for Specific Pet Industry
發表日期：2012.05
發表管道：臺灣大學農業經濟學研究所學位論文
作者：謝松志
本文網址：http://dx.doi.org/10.6342%2fNTU.2012.03078
內容簡介：
寵物業查核評鑑辦法自2009年實施後，迄今各縣市政府已辦理過一次特定寵物業評鑑，然現有評鑑項目較為侷限在動物保護面向，且並非所有特定寵物業皆適用之，因此建構一套綜合性的特定寵物業評鑑指標，健全產業的發展，獎優汰劣，進一步提升競爭力及符合現代動物福利確有必要。
本研究主要採用修正式德菲法，先透過文獻收集與彙整出相關議題之資料，在無干擾的情況下，採取匿名式的專家集體決策技術，利用統計分析與系統化的資料處理來整合相關領域的專家意見，取得特定寵物業評鑑指標之層級架構，最後利用層級分析法，求取各指標權重，並進行一致性檢定及排序。
分析結果獲得4個向度、11項核心指標及37項次之關鍵水準指標的層級架構，並建構出「特定寵物業評鑑指標相對權重體系」，提供各縣市政府作為評鑑參考。
▸一個幼犬繁殖場對環境的影響：一個真實案例
Environmental Impacts of One Puppy Mill Among Many: A Case History
發表日期：2013.06
發表管道：Puppy Mills Collection. 1
作者：Gill，John A
資料來源：The Humane Society(https://animalstudiesrepository.org/)
本文網址：https://animalstudiesrepository.org/acwp_cdbpm/1
內容簡介：
本文為白皮書性質。
在最近的幾十年中，不負責任地管理商業犬類養殖業務的動物福利方面引起了全國的關注，促使立法和監管行動。但是，此類業務（也稱為小狗繁殖場）對環境的影響受到的關注卻很少。大多數幼犬磨坊都是秘密的。因此，很難獲得有關其環境影響的書面信息。儘管位於華盛頓州帕克斯堡附近的前竊竊私語橡樹犬舍也保密，但仍可獲得有關其運營的可靠環境信息，因為在2008年夏季，伍德縣引用了該設施違反了該州的水污染和固體廢物法規。該報告基於法律訴訟和最終解決所產生的書面信息。
▸解決幼犬繁殖場的問題：為什麼動物福利運動總是雷聲大雨點小
Solving the problem of puppy mills: why the animal welfare movement's bark is stronger than its bite
發表日期：2013.06
發表管道：Washington University Journal of Law & Policy(Vol. 43)
作者：Kailey A. Burger
資料來源：Gale Group (https://go.galegroup.com/)
本文網址：https://go.galegroup.com/ps/anonymous?id=GALE%7CA358426598&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15334686&p=AONE&sw=w
內容簡介：
狗在美國文化中的盛行使反對保護它們的人感到困惑。這種反對的根源在於，動物福利積極分子提出的信息與農業界人士所收到的信息之間存在根本的脫節，他們將動物法規視為對他們生計的威脅。一方面，維權人士尋求對狗的規章和保護，將這一問題視為動物福利和道德之一。另一方面，在很大程度上受經濟因素驅動的農業行業反對可能會降低利潤的外部監督。
本說明研究了這些不同的觀點，並解釋了動物福利運動的成員如何減輕對動物福利改革的反對。本說明以密蘇里州的投票倡議B提案（“ B提案”）為鏡頭，分析了動物福利運動剷除幼犬繁殖場的政治努力。首先，它討論了幼犬繁殖場的歷史。其次，它解釋了動物福利組織的政治作用。第三，它確定了這些福利改革的反對者。最後，本說明指出，動物福利活動家可以通過實施一些常識性策略來更有效地實現其政策目標。通過發布主流訊息，與更多以人為中心的利益集團聯繫，提高公眾意識並建立本地關係，政治學家、動物福利方面的傑出學者羅伯特·加納（Robert Garner）將積極分子的過去失敗解釋為政治動員的失敗：過去，學者和運動參與者很少關注動物保護的政治制度層面。部分原因是該運動本身採取了一系列戰略，大多數都不依賴於影響國家（甚至地方）決策者。部分是因為實現公共政策目標的嘗試總是失敗了。藉由提供政治策略路線圖，本註釋旨在藉鑑加納的觀點，並協助動物福利積極分子成為有影響力的決策者。
