講題：此誠危急存亡之秋也! 石虎族群與棲地之關鍵
講師：姜博仁 /野聲環境生態顧問公司負責人
大家好，我是姜博仁，我跟美汀是很多年的朋友，以前我們在屏科大的時候，當時還天真浪漫的想尋找雲豹，陳美汀本來也想研究雲豹，但是礙於被我先發制人，所以她只好來做石虎，但是也因為這樣子，我覺得她很幸運，因為石虎還沒絕種，雲豹已經絕種了。過來替石虎關心牠的現況，但是我心裡還是有雲豹。
今天我要跟大家報告石虎族群跟棲地的關鍵，我認識很多醫生朋友，習慣性用治病的去看問題，石虎族群瀕臨絕種，在現場做的時候，也覺得情況越來越危及，如果在有限的資源下，如何關鍵性的幫助石虎，這是我嘗試用這樣的角度去切入，其實雖然說想多幫石虎做一點事情，但這是非常多人辛苦的工作，我就像炒菜一樣把資料整理出來，有非常多學者的調查與大家的努力，才能有這樣的資料呈現石虎的狀況面臨什麼問題。
今天先由我報告比較嚴肅、悲慘的部分，後面場次希望他們提出解決的方式帶給石虎比較有希望的面向。如果要從歷史看石虎的話，在台灣動物採集談(1921年代)，那時候已經提到石虎與雲豹是台灣唯二的野生貓科動物。更早之前，地方志會提到山貓，山上的貓也就是石虎，最早、最早在台灣府志1685年提到山貓比家貓還大。陸續在台灣各個地方，後續研究者都發現，石虎在野外吃很多小型哺乳類動物，從以前地方志都有陸陸續續提到石虎就是山貓，這個給我們一個訊息，石虎以前在全台灣地方各處都有。最早、最早在1894年苗栗縣誌第一次提到石虎，值得注意的是有些地方誌會提到石虎皮，也就是說，那時候其實有些利用的徵兆。
到了日治時期時，鹿野忠雄做了相當多博物學的調查，調查人類學跟動物的問題，發現石虎在台灣全島並不稀少、海拔最高可以到一千三、一千四公尺跟現在資料相當類似，因地方不同數量不同，也提到石虎會侵襲原住民養的雞隻、豬隻。
全島普通平地1500公尺內外，有不同的採集紀錄，體長、重量、測量等數字，紀錄早期分布的狀況，早期的大溪，現在已經沒有石虎了，現在埔里附近還有，台北過去也有石虎蹤跡，現在也已經沒有了。另外提到，石虎皮有趣的是，在1936年〈台灣日日新報〉提到竹山，南投竹山是現在石虎分布最南盡，提到為了抓山貓、石虎，石虎皮是相當有價值的額外收入，當時每張1.5元，1.5元買的米大約可以吃一個月，日本那時候對原住民的彈藥是有管制，狩獵拿新的彈藥必須回報你打那些動物，在〈高砂族調查書〉中提到，各個地方其實都有山貓的捕捉紀錄一年全部有1150隻，雲豹有24隻，當時對雲豹和石虎狩獵壓力相當大，那時候，山貓跟麝香貓有部分重疊，但可以告訴我們資訊，石虎在全台灣都有分布。當時我們覺得毛皮的交易對石虎與雲豹很大的生存壓力，雲豹面臨整個山上森林的砍伐，石虎面臨平地人口一直在成長、開發。在國民政府來台灣後，後來交通部觀光局請國外學者來台灣做調查，台灣全島發布並不普遍，後來王穎教授針對山產店調查，一年38隻的石虎交易量，已知很多山產店都有交易石虎，但是報告中沒有提到是哪幾家山產店，但是他們後續的調查發現，石虎的減少程度高居第一名、第二名，所以那時候山產店是合法的捕捉販售時，那時候就已經知道石虎是減少的第一名，但那時候對動物還沒有進一步做保育的事情，蒐集很多在大家的努力之下的資料做了很多調查，近二十年石虎出現紀錄，如果把嘉義某幾個地方囊括，裡面百分之九十五都是十年以內的紀錄。
大家看這張圖，紅色的點有放自動照相機，自動照相機就是動物經過時會啟動照相機拍張照片，透過這樣的調查，黃色的地方是有拍過石虎的地方，統計這些將近361處有石虎出現地點，絕大部分在海拔500公尺以下，我們會認為石虎海拔最高可以在1500公尺，但在6、700公尺以下會是最主要、適合的環境，苗栗、台中、南投、台南，可是台南這個地點，後來放了很多照相機還是沒有拍到石虎，不知道是不是當初這隻野放的石虎找不到另外一隻配對。
這些年代瀕臨絕種保育類，從年代分布去看，在1968年還有簡報記錄說在台東有抓到石虎，1985年烏來也有石虎的紀錄，1988、1994嘉義救傷紀錄等等，目前主要石虎分布區為苗栗、台中、南投，已知分布範圍日漸縮小，以前全島分布數量還算多，分布範圍日漸縮小，大概就知道族群呈現下降的趨勢，目前觀察到沒有往外恢復擴散的跡象。
唯一的例外是去年年底惠蓀林場有新的紀錄，新的擴散紀錄，當然值得可喜可賀，但也可能是某隻年輕石虎，往外去擴散牠的新領域，我們抱持觀望的態度，希望牠能建立新的族群，但是目前而言，石虎族群數量下降，分布範圍日漸縮小。石虎為什麼會越來越少，其他地方都沒有了？是棲地問題嗎？還是其他問題？
這張圖中，黃色的是國有林班地，可以看到絕大部分的石虎都分布在私有地。面臨非常大的困難，不可能把私有地直接劃成保護區，保護區當然是一個可以努力方向，但似乎不是解決問題的唯一辦法。就會進一步想，石虎分布區域面臨什麼狀況，這是石虎分布點，這只是點並沒有告訴我們石虎分布區域，考慮石虎範圍途徑，往外擴散3500m保守思考石虎最大活動範圍直徑，利用數學的統計模式從分布點去預測適合棲地模擬、計算，大概會產生這樣的狀況圖，告訴我們石虎喜歡低海拔、連綿的和緩丘林地、不太陡峭或海拔高低變化不會太大、具有一定森林覆蓋、鑲嵌的環境，道路密度不能太高，有些農田、草地可以獵食，讓牠可以回到森林去休息、繁衍，我們就是把這樣的預測找出適合的棲息地，可以再分成低適合度、中視和度、高適和度，再進一步把中適合度跟高適合度合併，再跟石虎分布區做套疊。但是，這邊想跟大家說一個觀念，氣象預報不是萬能，但是可以給我們資訊，同樣的，這個模式也告訴我們有用的資訊、趨勢，針對這樣的資訊去做適合的石虎保護措施。
現在衛星遙測非常進步，因為我們利用台灣國土利用塗層，是一年一年更新某部分，基本上這是2000~20005年初頭的狀況，來看看苗栗的狀況，為什麼單獨看苗栗？其實苗栗很恐怖，多了非常多森林砍伐區域，裕隆車廠後面當我們在現場看，如果從整個石虎族群去看，整個棲地對牠的影響，不是只有一片山坡地這麼簡單而已，對石虎主要棲息區域挖掉一大塊。
還有另外一個很大的地方─銅鑼科學園區，其實講的這個，科學園區在大家認知創造很大的經濟奇蹟，所以如同呼應美汀剛剛講的，其實網路上一直在責備苗栗人，是非常、非常不對的事情，大家都是其中一份子，思考之下，怎麼做更好的作為，現在是事後諸葛，科學園區依舊蓋在山坡地沒有其他地方可以選擇，科學園區的效益不只侷限在這個地方，延伸的效益包括，越來越多人來這邊工作，考慮城市的擴展，這個週遭一直開發成衛星市鎮，你看看現在新竹園區的山坡發展，可以預測銅鑼5~10年，拉長思考對石虎的衝擊。
觀察591租屋網，可以看到這裡市場越來越大，如果這是農用，他可以用友善環境的方式試作的話，可以維持生物多樣性的話不見得會對石虎造成巨大衝擊，但是因為有很多這樣的需求，北部人去山區買房子，把整片山坡買下，當地地主都是賣整片山坡再切割兩分半、兩分半，所以現在苗栗別墅性農舍別農用，大概就是宜蘭平原的丘陵版，以苗栗而言，狀況比南投更為嚴重。
因為這樣子，就會有開路的需求，開路需求就看到新聞上因為路殺對石虎的影響，大家開始把焦點放在路殺的石虎，但是路殺是病因還是病兆？不是路殺不重要，要思考原因是路殺嗎？還是因為破碎化棲地族群，所以當然這樣子觀察發現，為什麼其他地區石虎不會恢復卻逐漸消失？還是有很多未知的地方。這幾年關注，發現值得比較憂心的地方，在通宵追蹤六隻無線電石虎，在1年內全部死為人為因素，六隻有四隻在半年內就死亡，而且是在32平方公里內，路殺在馬路上很容易引起大家注意，但是有多少隻石虎不知道下落就已經死去，消失數量可能遠遠大於一年被路殺的數量。
山上居民會養很多土雞，很多居民養土雞不是要賣的，是要分給家人朋友，對他們而言到了逢年過節或是有朋友要做月子，石虎如果來吃，對他影響很大。一旦有石虎獵殺這些雞，石虎會在附近埋伏獵殺放養家禽。後來訪問了幾個養雞戶，每個人都知道，很簡單只要放了籠子和獸夾就解決了，很多石虎在不知不覺中死亡。
希望未來能夠針對養雞場友善防治，所以人為致死原因評估比較，我們認為養雞戶與石虎衝突，一年可能會超過20隻或更多，因毒殺或捕獵比例會不會到10~20%以上？這樣的死亡率，我覺得是非常、非常需要迫切解決的地方，還有慣習農法與滅鼠之中毒，甚至流浪貓狗對石虎的影響，這樣的狀況建議主管單位做幾個措施，紅色區域是現在已知石虎分布環境，以後這個地方如果要開發的話，我們希望做必要的補償措施，不要做粗糙的環評或是不夠仔細調查便犧牲掉石虎，用寬鬆的條件來看這樣的面積大概有400~600多隻，如果用嚴苛的標準來看約256~367隻。
如果從核心族群的角度來看，石虎核心族群會有些切割，開發會對族群產生切割，如果說保育從跨領域的方式思考，道路對族群切割與路殺是優先必須思考的地方，嘗試分析核心族群連接的廊道，這些地方就是石虎永續生存非常重要的地方。南投族群現在是孤軍奮戰，說不定會是下一個消逝的族群，我們希望透過這樣的工具，可以更明確知道哪些的交廊道有利於保育，如何避免石虎步入雲豹後塵？開源節流，減少石虎的死亡，增加石虎繁殖。包含家禽、盜獵、友善環境的有效控制，這些部分可以馬上著手，花的資源不是幾千、幾億的等級，可以是救命針。再針對國土利用、核心族群的連結，大河床的周遭大概就是市政、農地的開墾，最最根本的，我覺得還是山坡和國土利用的檢討，我覺得石虎保育議題不是石虎保育議題，我們對後一代有什麼樣的想像，石虎只是要告訴我們這樣的事情。跟石虎講一聲，石虎加油！要撐住！我們不會跟雲豹一樣來晚了。
