▸農場動物福利議題的道德強度、支付意願及其對農業政策的影響（2002）
Moral Intensity and Willingness to Pay Concerning Farm Animal Welfare Issues and the Implications for Agricultural Policy
發表日期：2002.06
發表管道：Journal of Agricultural and Environmental Ethics volume15, pages187–202(2002)
作者：R. M. Bennett, J. Anderson & R. J. P. Blaney
資料來源：Springer Link (https://link.springer.com/)
本文網址：https://doi.org/10.1023/A:1015036617385
內容簡介：
本項實驗調查旨在探索道德問題的特點、與該問題相關的道德強度／道德必要性的程度（Jones, 1991）和人們為解決該問題的政策所表示的支付意願（WTP）三者間的聯繫。本研究選舉2個農場動物福利問題進行比較，並採用相應的價值評估方法對人們的WTP進行評估。調查結果表明，道德特徵的增強似乎會導致道德強度的增強，同時也會明顯影響道德要求。此外，與一個問題相關的道德強度／道德義務和人們聲明試圖解決該問題的政策WTP之間存在著積極的關聯。本文討論了關於道德和經濟價值之間的關係，以及使用相對價值評估方法來從道德維度評估人們在政策選擇的WTP辯論背景下，顯示出的相關性。
▸走向寬容的社會？西方民主國家的道德政策議程和政策方向（2015）
Toward the permissive society? Morality policy agendas and policy directions in Western democracies
發表日期：2015.06
發表管道：Policy Sciences, Volume 48, Issue 3, pp 273–291
作者：Donley T. Studlar, Gordon J. Burns
資料來源：Springer Link（https://link.springer.com/）
文章網址：https://doi.org/10.1007/s11077-015-9218-9
內容簡介：
利用道德政策的兩種理論，政策類型和宗教／世俗政黨的「兩個世界」系統，本文描述和試圖解釋經驗模式5的個道德政策問題（墮胎、死刑、安樂死、輔助生殖技術／幹細胞研究,和同性婚姻），在二戰後的24個西方民主國家如何體現。
諸如政策採用的內容是什麼？是否有些國家在道德問題上一貫更寬容或更嚴格？這些問題在政治議程上會停留多久？這些問題在不同的時期出現在所有國家的議程上，有些的發展就長（死刑、墮胎、安樂死），有些則發展較短（ART/幹細胞和同性婚姻）。總地來說，整體的趨勢是民主國家對於道德性政策更加寬容，但仍然存在相當大的政策多樣性。
第二次世界大戰以來，雖然西方民主國家的道德政策發生了重大變化，但這種變化在某些司法管轄區和某些地區更為徹底。
▸道德政策和個人政治行為；男女同性戀問題立法投票案
Morality Policy and Individual‐Level Political Behavior; The Case of Legislative Voting on Lesbian and Gay Issues
發表日期：2005.07
發表管道：Policy Studies Journal 27(4):735 - 749 ·
作者：Donald Haider-Markel
資料來源：onlinelibrary（https://onlinelibrary.wiley.com/）
文章網址：https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1999.tb02000.x
內容簡介：
使用道德政治框架的研究人員往往關注於整體層面的分析，而忽視了政治機構中個人的行為。
本研究填補了這一空白，通過檢查美國眾議院的立法表決行為的同性婚姻相關議題，來驗證道德政治理論在立法投票行為的假設。道德政治框架表明，在同性戀問題上的立法投票將受到黨派、意識形態、宗教信仰、選民意見，或許還有利益集團的驅動。經過多元回歸分析的結果指出，道德政治模型在解釋立法投票行為方面做得很好，但也有必要進行一些修正。基於本研究，實際上可能存在兩種形式的道德政治，其中大部分取決於問題是如何形成的。此外，主導問題框架可能影響對立利益集團在政策過程中影響決策者的能力。
